fbpx
Vancouver urban trees

Recueil des meilleures pratiques de gestion des forĂȘts urbaines

Chapitre 3. Bienfaits des forĂȘts urbaines


Pour revenir à la page d’accueil du recueil, cliquez sur le lien suivant :

Recueil des meilleures pratiques de gestion des forĂȘts urbaines →

Bienfaits des forĂȘts urbaines

Les forĂȘts urbaines apportent de nombreux bienfaits du point de vue social, environnemental et Ă©conomique, ce qui encourage les Canadiens Ă  protĂ©ger et Ă  conserver ces espaces.

Parmi les bienfaits sociaux, on peut citer les suivants :

  • Les forĂȘts urbaines encouragent l’activitĂ© physique en offrant des espaces rĂ©crĂ©atifs et en crĂ©ant un environnement extĂ©rieur agrĂ©able (Mytton, Townsend, Rutter et Foster, 2012).
  • Les forĂȘts urbaines favorisent le bien-ĂȘtre mental, rĂ©duisent le stress, le rythme cardiaque et la pression sanguine (Kardan et al., 2015) et ont une incidence sur l’obĂ©sitĂ©, l’asthme et le diabĂšte (Ulmer et al., 2016).
  • Les forĂȘts urbaines peuvent rĂ©duire les taux de criminalitĂ© et la violence (Parker, 2018; Troy, Grove et O’Neill-Dunne, 2012).
  • Les forĂȘts urbaines favorisent la guĂ©rison : les patients installĂ©s dans des chambres d’hĂŽpital avec vue sur les arbres se rĂ©tablissent plus rapidement (Ulrich, 1992; Cooper Marcus, 2007).
  • Les forĂȘts urbaines embellissent les villes (Price, 2003; TyrvĂ€inen, Pauleit, Seeland et de Vries, 2005) et permettent de dissimuler les infrastructures disgracieuses telles que les murs, les autoroutes et les parcs de stationnement.
  • Les forĂȘts urbaines amĂ©liorent la sĂ©curitĂ© sur les routes en ralentissant le trafic, en rĂ©duisant le stress et en renforçant l’attention des conducteurs (Mok, Landphair et Naderi, 2006; Naderi, 2003).
  • Les forĂȘts urbaines constituent une source de nourriture pour la population (Colinas, Bush et Manaugh, 2018).
  • Les forĂȘts urbaines encouragent les interactions sociales et un sentiment d’appartenance Ă  la collectivitĂ©, Ă  travers des liens plus solides entre voisins, un sentiment sĂ©curitaire plus marquĂ© et une meilleure utilisation des espaces publics (Kuo, 2003; Westphal, 2003).

Parmi les bienfaits environnementaux, on peut citer les suivants :

  • Les forĂȘts urbaines rĂ©duisent la pollution de l’air et apportent de l’oxygĂšne (Nowak, Hirabayashi, Doyle, McGovern et Pasher, 2018).
  • Les forĂȘts urbaines limitent l’effet d’ülot thermique urbain et abaissent les tempĂ©ratures des villes, les aidant ainsi Ă  s’adapter au changement climatique (Brandt et al., 2016; Sinnett, 2018; Rahman, Armson et Ennos, 2014; Edmondson, Stott, Davies, Gaston et Leake, 2016; Wang et Akbarib, 2016; Livesley, McPherson et Calfapietra, 2016).
  • Les forĂȘts urbaines limitent la consommation Ă©nergĂ©tique des bĂątiments, en particulier les coĂ»ts liĂ©s au chauffage (Nowak, Hoehn, Bodine, Greenfield et O’Neil-Dunne, 2016; Akbari, 2002; Akbari et Taha, 1992).
  • Les forĂȘts urbaines amĂ©liorent le filtrage et le stockage de l’eau et limitent le ruissellement des eaux pluviales (Berland, 2017; Bartens, Day, Harris, Dove et Wynne, 2008).
  • Les forĂȘts urbaines fournissent un habitat Ă  la faune et contribuent Ă  prĂ©server la biodiversitĂ© (Aronson et al., 2017; Alvey, 2006; Mörtberg, 2001).
  • Les forĂȘts urbaines fournissent un habitat Ă  la faune (Threlfall et al., 2015) et encouragent la biodiversitĂ© (Sandström, Angelstam et MikusiƄski, 2006).

Parmi les bienfaits économiques, on peut citer les suivants :

  • Les forĂȘts urbaines assurent des services Ă©cosystĂ©miques Ă©valuĂ©s Ă  330 millions de dollars par an Ă  Halifax, MontrĂ©al, Vancouver et Toronto (Alexander et DePratto, 2014).
  • Les forĂȘts urbaines apportent une valeur ajoutĂ©e comprise entre 1,88 $ et 12,70 $ selon la ville pour chaque dollar investi dans leur entretien (Alexander et McDonald, 2014).
  • Les forĂȘts urbaines augmentent la valeur des propriĂ©tĂ©s (Escobedo, Adams, et Timilsina, 2015).
  • Les forĂȘts urbaines contribuent Ă  crĂ©er des quartiers d’affaires attractifs et Ă  amĂ©liorer la vision que les visiteurs en ont (Wolf, 2003).
  • Les forĂȘts urbaines exercent une influence positive sur la perception des visiteurs par rapport Ă  la ville (Andrada et Deng, 2010).
  • Les forĂȘts urbaines fournissent des espaces rĂ©crĂ©atifs (Schroeder, 2009; Miller, Hauser et Werner, 2015).

Pour en savoir plus sur les bienfaits des forĂȘts urbaines, rendez-vous sur la page dĂ©diĂ©e aux bienfaits des arbres du site d’Arbres Canada.

Note concernant les rĂ©fĂ©rences : nous proposons une sĂ©lection de ressources fondamentales et rĂ©centes sur les bienfaits des forĂȘts urbaines.

Ressources bibliographiques :

Akbari, H. (2002). Shade trees reduce building energy use and CO2 emissions from power plants. Environmental Pollution, 116(1), S119-S126. https://doi.org/10.1016/S0269-7491(01)00264-0

Akbari, H. et Taha, H. (1992). The impact of trees and white surfaces on residential heating and cooling energy use in four Canadian cities. Energy, 17(2) 141-149. https://doi.org/10.1016/0360-5442(92)90063-6

Alexander, C. et DePratto, B. (2014). La valeur des forĂȘts urbaines au Canada. Étude spĂ©ciale – Services Ă©conomiques TD (en français). RepĂ©rĂ© Ă  https://www.td.com/francais/document/PDF/economics/special/UrbanForestsInCanadianCities_FR.pdf

Alexander, C. et McDonald, C. (2014). ForĂȘts urbaines : la valeur des arbres de la ville de Toronto. Étude spĂ©ciale – Services Ă©conomiques TD (en français). RepĂ©rĂ© Ă  https://www.td.com/francais/document/PDF/economics/special/UrbanForests_fr.pdf

Alvey, A. A. (2006). Promoting and preserving biodiversity in the urban forest. Urban Forestry & Urban Greening, 5(4), 195-201. https://doi.org/10.1016/j.ufug.2006.09.003

Andrada, R. et Deng, J. (2010). Enjoying Green Cities: Assessing Visitors’ Attitudes and Preferences for Urban Forests in Washington, D.C. Proceedings of the 2010 Northeastern Recreation Research Symposium, 168-174. RepĂ©rĂ© Ă  https://www.nrs.fs.fed.us/pubs/gtr/gtr-p-94papers/25andrada-p94.pdf

Aronson, M., Christopher, F. J., Lepczyk, A., Evans, K. L., Goddard, M. A., Lerman, S. B., … Vargo, T. (2017.) Biodiversity in the city: key challenges for urban green space management. Frontiers in Ecology and the Environment, 15(4), 189-196. https://doi.org/10.1002/fee.1480

Bartens, J., Day, S. D., Harris, J. R., Dove, J. E. et Wynne, T. M. (2008). Can Urban Tree Roots Improve Infiltration through Compacted Subsoils for Stormwater Management? Journal of Environmental Quality Abstract – Bioremediation and Biodegradation, 37(6), 2048-2057. RepĂ©rĂ© Ă  https://dl.sciencesocieties.org/publications/jeq/abstracts/37/6/2048

Berland, A., Shiflett, S. A., Shuster, W. D., Garmestani, A. S., Goddard, H. C., … Hopton, M. E. (2017). The role of trees in urban stormwater management. Landscape and Urban Planning, 162, 167-177. https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2017.02.017

Brandt, L., Derby Lewis, A., Fahey, R., Scott, L., Darling, L., Swanston, C. (2016). A framework for adapting urban forests to climate change. Environmental Science & Policy, 66, 393-402. https://doi.org/10.1016/j.envsci.2016.06.005

Colinas, J., Bush, P. et Manaugh, K. (2018). The socio-environmental impacts of public urban fruit trees: A Montreal case-study. Urban Forestry & Urban Greening. Sous presse, épreuve corrigée. https://doi.org/10.1016/j.ufug.2018.05.002

Cooper Marcus, C. (2007). Healing Gardens in Hospitals. Interdisciplinary Design and Research, 1(1). Repéré à https://intogreen.nl/wp-content/uploads/2017/07/cooper_marcus.pdf

Edmondson, J. L., Stott, I., Davies, Z. G., Gaston, K. J. et Leake, J. R. (2016). Soil surface temperatures reveal moderation of the urban heat island effect by trees and shrubs. Scientific Reports, 6. https://doi.org/10.1038/srep33708

Escobedo, F. J., Adams, D. C. et Timilsina, N. (2015). Urban forest structure effects on property value. Ecosystem Services, 12, 209-217. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2014.05.002

Kardan, O., Gozdyra, P., Misic, B., Moola, F., Palmer, L. J., Paus, T. et Berman, M. G. (2015). Neighborhood greenspace and health in a large urban center. Scientific Reports, 5. Repéré à https://www.nature.com/articles/srep11610

Kuo, F. E. (2003). Social Aspects of Urban Forestry: the Role of Arboriculture in a Healthy Social Ecology. Journal of Arboriculture, 29(3),148-155. Repéré à https://www.fs.usda.gov/treesearch/pubs/13860

 Livesley, S. J., McPherson, E. G. et Calfapietrac, C. (2016). The Urban Forest and Ecosystem Services: Impacts on Urban Water, Heat, and Pollution Cycles at the Tree, Street, and City Scale. Journal of Environmental Quality, 45(1), 119-124. doi:10.2134/jeq2015.11.0567

Miller, R. W., Hauser, R. J. et Werner, L. P. (2015). Urban Forestry: Planning and Managing Urban Greenspaces (3e édition). Long Grove, IL : Waveland Press, Inc.

Mok, J.-H., Landphair, H. C. et Naderi, J. R. (2005). Landscape improvement impacts on roadside safety in Texas. Landscape and Urban Planning, 78, 263–274. RepĂ©rĂ© Ă  https://www.naturewithin.info/Roadside/RdsdSftyTexas_L&UP.pdf

Mörtberg, U. M. (2001). Resident bird species in urban forest remnants; landscape and habitat perspectives. Landscape Ecology, 16(3), 193-203. Repéré à https://link.springer.com/article/10.1023/A:1011190902041

Mytton, O. T., Townsend, N., Harry Rutter, H. et Foster, C. (2012). Green space and physical activity: An observational study using Health Survey for England data. Health Place, 18(5): 1034-1041. doi : [10.1016/j.healthplace.2012.06.003]

Naderi, J.R. (2003). Landscape Design in the Clear Zone: Effect of Landscape Variables on Pedestrian Health and Driver Safety. Transportation Research Record, 1851, 119-130. Repéré à https://aggie-horticulture.tamu.edu/syllabi/435/Articles/Naderi%20article.pdf

Nowak, D. J., Hirabayashi, S., Doyle, M., McGovern. M. et Pasher, J. (2018). Air pollution removal by urban forests in Canada and its effect on air quality and human health. Urban Forestry & Urban Greening, 29, 40-48. Repéré à https://www.fs.fed.us/nrs/pubs/jrnl/2018/nrs_2018_nowak_001.pdf

Nowak, D. J., Hoehn, R. E., Bodine, A. R., Greenfield, E. J. et O’Neil-Dunne, J. (2016). Urban forest structure, ecosystem services and change in Syracuse, NY. Urban Ecosystems, 19(4) 1455-1477. RepĂ©rĂ© Ă  https://link.springer.com/article/10.1007/s11252-013-0326-z

Parker, T. S. (2018). Trees and crime in urban areas: recommendations. Forestry Research and Engineering, 2(3), 127-129. https://medcraveonline.com/FREIJ/FREIJ-02-00037.pdf 

Price, C. (2003). Quantifying the aesthetic benefits of urban forestry. Urban Forestry & Urban Greening, 1(3), 123-133. https://doi.org/10.1078/1618-8667-00013

Rahman, M. A., Armson, D. et Ennos, A. R. (2015). A comparison of the growth and cooling effectiveness of five commonly planted urban tree species. Urban Ecosystems, 18(2), 371-389. Repéré à https://link.springer.com/article/10.1007/s11252-014-0407-7

Sandström, U. G., Angelstam, P. et MikusiƄski, G. (2006). Ecological diversity of birds in relation to the structure of urban green space. Landscape and Urban Planning, 77(1-2), 39-53. https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2005.01.004

Schroeder, H. W. (2009). Variations in the perception of urban forest recreation sites. Leisure Sciences, 5(3), 221-230. https://doi.org/10.1080/01490408309513004

Sinnett, D. (2018). Mitigating air pollution and the urban heat island effect: The roles of urban trees. Dans Douglas, I., Goode, D., Houck, M. et Maddox, D. (éditeurs), Handbook of Urban Ecology. Routledge. [Sous presse] Repéré à http://eprints.uwe.ac.uk/38014

Threlfall, C. G., Walker, K., Williams, N. S. G., Hahs, A. K., Mata, L., … Livesley, S. J. (2015). The conservation value of urban green space habitats for Australian native bee communities. Biological Conservation, 187, 240-248. RepĂ©rĂ© Ă  https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0006320715001895

Troy, A., Grove, J. M. et O’Neill-Dunne, J. (2012). The relationship between tree canopy and crime rates across an urban-rural gradient in the greater Baltimore region. Landscape and Urban Planning, 106, 262-270. RepĂ©rĂ© Ă  https://www.fs.usda.gov/treesearch/pubs/40701

TyrvÀinen, L., Pauleit, S., Seeland, K. et de Vries, S. (2005). Benefits and Uses of Urban Forests and Trees. Dans C. Konijnendijk, K. Nilsson, Th. B. Randrup et J. Schipperijn (éditeurs), Urban Forests and Trees (81-114). New York : Springer Berlin Heidelberg. Repéré à https://s3.amazonaws.com/academia.edu.documents/41336985/trees-biosucceed.pdf?AWSAccessKeyId=AKIAIWOWYYGZ2Y53UL3A&Expires=1543642591&Signature=cgaYSfvO3E5eYb2%2B92Vyjo5Usws%3D&response-content-disposition=inline%3B%20filename%3DBenefits_and_Uses_of_Urban_Forests_and_T.pdf

 Ulmer, J. M, Wolf, K. L., Backman, D. R., Tretheway, R. L., Blain, C. J. A., … Frank, L. D. (2016). Multiple health benefits of urban tree canopy: The mounting evidence for a green prescription. Health & Place, 42, 54-62. https://doi.org/10.1016/j.healthplace.2016.08.011

Ulrich, R. S. (1992). How design impacts wellness. Healthcare Forum, 35(5), 20-25. Repéré à https://www.researchgate.net/profile/Roger_Ulrich4/publication/13177406_How_Design_Impacts_Wellness/links/54b3afd80cf26833efcea0e3/How-Design-Impacts-Wellness.pdf

Wang, Y. et Akbarib, H. (2016). The effects of street tree planting on Urban Heat Island mitigation in Montreal. Sustainable Cities and Society, 27, 122-128. https://doi.org/10.1016/j.scs.2016.04.013

Westphal, L. (2003). Urban greening and social benefits: a study of empowerment outcomes. Journal of Arboriculture, 29(3), 137-147. Repéré à https://www.fs.usda.gov/treesearch/pubs/14148

Wolf, K. L. (2003). Public response to the urban forest in inner-city business districts. Journal of Arboriculture, 29(3): 117-126. Repéré à https://www.fs.usda.gov/treesearch/pubs/34957

Kuo, F. (2003). The role of arboriculture in a healthy social ecology. Journal of Arboriculture, Vol. 29 (3), p. 148-155.

Navigation

Rejoignez le plus grand réseau de professionnels de la foresterie urbaine au Canada